Ergebnis 1 bis 10 von 33
Like Tree1Likes

Thema: Schärfediskussion: Tamron 18-270 PZD im Einsatz

  

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Avatar von Thoran
    Thoran ist offline seechat.de Fotograf
    Registriert seit
    10.07.2006
    Ort
    Markdorf
    Alter
    43
    Beiträge
    1.835
    Thanks
    55
    Thanked 278 Times in 237 Posts

    Standard Schärfediskussion: Tamron 18-270 PZD im Einsatz

    Hallo zusammen,
    Reinhold hat mir zu diesem Bild hier einen Kommentar geschrieben:


    "PS falls es das neue Objektiv ist - ich finds nicht ganz so scharf - was meinst Du?"

    Keine Sorge, ich bn nicht pissig darüber, ich stelle das einfach mal hier zur Diskussion. Bitte schaut vielleicht auch die anderen Bilder der Kulturufergalerie an, ihr dürft sie auch gerne hier verlinken und mitdiskutieren. (04.08.2012, Friedrichshafen - Fotos - seechat.de | Die Bodensee Community)

    Also ich finde die Schärfe ganz ok. Wenn man bedenkt das das ein "Tausendsassa"-Objektiv ist finde ich es vollkommen in Ordnung. Die Besonderheit bei dem Bild ist sicherlich, dass es mit 18mm fotografiert wurde. (Die anderen Daten sind Blende 9, 1/160sec, ISO 100, unbearbeitet bis auf verkleinern). Da man hier recht schnell auf Grund der Entfernung bei unendlich fokussiert (Alles ist scharf, aber auch nicht so richtig, wie wenn man einen näheren Punkt anvisiert) kommt Reinholds Schärfeeindruck sicher da her.

    Eure Meinungen sind wichtig! Noch habe ich Zeit das gute Stück umzutauschen. Ich bin bisher fast zufrieden. Es gibt noch 2 Dinge, die mir Tamron beantworten muss, aber dazu später

    Viele Grüße
    Thoran

    P.s. natürlich darf auch die Bildgestaltung kritisiert /diskutiert werden
    Geändert von Thoran (05.08.2012 um 16:00 Uhr)

  2. #2
    Avatar von Fotomann
    Fotomann ist offline seechat.de Fotograf
    Registriert seit
    10.02.2009
    Ort
    Stockach
    Alter
    53
    Beiträge
    3.359
    Thanks
    272
    Thanked 161 Times in 132 Posts

    Standard

    Warum ist das schief? Dynamik ist durch die Kegel und das Einrad genügend vorhanden.
    Gruß Michael

  3. The Following User Says Thank You to Fotomann For This Useful Post:

    Thoran (05.08.2012)

  4. #3
    Avatar von Thoran
    Thoran ist offline seechat.de Fotograf
    Registriert seit
    10.07.2006
    Ort
    Markdorf
    Alter
    43
    Beiträge
    1.835
    Thanks
    55
    Thanked 278 Times in 237 Posts

    Standard

    Hab ichs mir doch gedacht, dass die Frage von dir kommen wird
    Ich geb dir vollkommen recht. Leider hat es einfach nicht draufgepasst. Wenn ich es gerade gemacht hätte, hätte ich was wegschneiden müssen, was aber für das Bild wichtig ist. Ich wollte zeigen, dass der Jongleur auf dem Einrad fährt. Außerdem hatte ich das dumme Seil immer vor seinem Gesicht

  5. #4
    sonnentau ist offline Großadmiral
    Registriert seit
    23.02.2011
    Ort
    NRW
    Beiträge
    1.533
    Thanks
    130
    Thanked 160 Times in 133 Posts

    Standard

    Vielleicht hab´ ich was an den Augen oder sollte den Bildschirm säubern ......

    Kann net erkennen, dass das Bild net scharf ist.

    Dass das Bild schief ist, find´ ich persönlich gut, ist nicht so langweilig

    Eine fotografietechnisch fundierte Meinung kann ich natürlich nicht abgeben, aber mei, wenn´s mir gefällt
    Nehme das Leben nicht so ernst, du kommst sowieso nicht lebend raus

  6. #5
    Avatar von Stifmeister
    Stifmeister ist offline Großadmiral
    Registriert seit
    30.12.2011
    Beiträge
    238
    Thanks
    26
    Thanked 90 Times in 75 Posts

    Standard

    Also das schräge stört mich persönlich nicht, im Gegenteil ich mach selbst gern schräge Fotos. Aber ich finds auch nicht 100% scharf.
    Es ist nicht so das die unschärfe stört, aber man sieht es.

  7. #6
    Avatar von Thoran
    Thoran ist offline seechat.de Fotograf
    Registriert seit
    10.07.2006
    Ort
    Markdorf
    Alter
    43
    Beiträge
    1.835
    Thanks
    55
    Thanked 278 Times in 237 Posts

    Standard

    Hallo Stifmeister,
    welche Stelle meinst du? Ich seh Bewegungsunschärfe der Jongleure, aber leider sonst nicht viel. Ich vermute immernoch das es mit den 18 Millimetern zusammenhängt.
    Danke Sonnentau, du glaubst gar nicht wie gut auch die Meinung eines Nichtfotografen ist.
    Es ist nach mehrmaligen betrachten leider doch etwas zu schräg. Ich denke wenn man es so machen würde, dass die Frau gerade steht wers richtig gewesen.

  8. #7
    Lichtmaler ist offline Großadmiral
    Registriert seit
    14.11.2009
    Beiträge
    301
    Thanks
    42
    Thanked 59 Times in 44 Posts
    Blog-Einträge
    2

    Standard

    Zitat Zitat von Thoran Beitrag anzeigen
    Bild 1: 18mm Blende 11 1/320 ISO 200
    Bild 2: 50mm Blende 11 1/250 ISO 200
    Bild 3: 100mm Blende 11 1/250 ISO 200
    Bild 4: 270mm Blende 11 1/250 ISO 200
    Alle Bilder ohne Stativ, aber mit aktivierten Stabi.
    Probier mal bei gleicher Weite eine kleinere Blendenzahl. Denke das wird helfen.

    Gesendet von irgendwoher Unterwegs :-)

  9. #8
    Avatar von Thoran
    Thoran ist offline seechat.de Fotograf
    Registriert seit
    10.07.2006
    Ort
    Markdorf
    Alter
    43
    Beiträge
    1.835
    Thanks
    55
    Thanked 278 Times in 237 Posts

    Standard

    Hi René,
    gegen was soll das helfen? Ich blicks grad nicht. Meinst du mehr Richtung Offenblende? Die Bilder hab ich glaub mit AV (Blendenvorgabe) gemacht. Rest macht die Kamera. Die sollte eigentlich schauen, dass das Bild richtig belichtet wird, da sie die Zeit selber anpasst. Ich habe mal ein Innenraumbild mit meinem 17-50 2.8 bei Blende 5.6 und mit meinem neuen gemacht. das 17-50 Bild war definitiv heller. Ich vermute hier, dass die Blendenzahl nicht undbedingt stimmt. Genauso wie mein 55 1.4 komischerweise dunkler ist, wie Michas 50 1.7. Scheinbar gibts da keine richtige Vorgabe.

  10. #9
    nrwsash ist offline Matrose
    Registriert seit
    13.08.2012
    Beiträge
    9
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Standard so hier nochmal ein bild

    huhu ich hab das mal mit deinem wert versucht Bild 4: 270mm Blende 11 1/250 ISO 200.

    was denkst du ?
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken

  11. #10
    Avatar von Thoran
    Thoran ist offline seechat.de Fotograf
    Registriert seit
    10.07.2006
    Ort
    Markdorf
    Alter
    43
    Beiträge
    1.835
    Thanks
    55
    Thanked 278 Times in 237 Posts

    Standard

    ich glaub dein Focus sitzt nicht ganz. Die Fühler sind glaub ich das schärfste. Aber das sieht man auch erst in der 100% Ansicht. Ich finds ok. Bitte mach mal ein Foto mit den gleichen Werten von einem Gegenstand der sich nicht bewegt und der eine klare Struktur hat. Ein Weidenkörbchen oder sowas..ein Stillleben halt. Dann kann man endgültig was dazu sagen.

Ähnliche Themen

  1. Es ist angerichtet: Suppenzoom Tamron 18-270 VC PZ
    Von Thoran im Forum Ausrüstung
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 01.08.2012, 22:45
  2. Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 23.07.2012, 19:57
  3. Neues Patent: Tamron 70-200 2.8 VC
    Von Thoran im Forum Technik
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 03.06.2012, 15:37
  4. Neues Tamron 24-70 VC USD
    Von Thoran im Forum Aktuelles vom Tage
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 14.02.2012, 23:38

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •