Thema: Erste Studioaufnahmen in meinem neuen Raum...

Heute war endlich Zeit meine neue Blitzanlage ordentlich im Betrieb zu testen. Meine Tochter stellte sich hierzu freiwillig als geduldiges Versuchskaninchen zur Verfügung (ok, sie brauchte selbst Bilder für so'n Freundebuch *g*).
Es waren hauptsächlich die Illuminaten als Führungslicht im Einsatz, ein Dragon diente nur als Haarlicht im Hintergrund. Bei einigen Aufnahmen auch nur ein 600er als Führungslicht mit einem 40er Beautydish von schräg vorne und ein Reflektor als Aufheller von Unten.



Klick zum Album

Über Kommentare und Kritiken bin ich immer Dankbar.

Liebe Grüsse

...René

Bei dieser Aufnahme übrigens wurde von schräg vorne rechts mit einem Beauty Dish als Führungslicht geblitzt, von schräg hinten links lediglich mit einem Snoot das Haarlicht gesetzt. Die Blende lag etwa bei f4,5.



Liebe Grüsse

...René

Der harte Lichtschlag auf ihrer rechten Wange sagt mir nicht zu, das müste weicher sein, Mach doch das hinterlicht genau hinter ihr.
Nur so eine idee, das Bild ist für dein "ersten Versuch" trotzdem echt super geworden.
Gruß Michael

Naja, der erste Versuch ist es nicht gerade. Aber ich hab bislang nur mit Softboxen und Schirmen gearbeitet. Im Studio kommt erstmals auch eine Beauty Dish und ein Snoot zum Einsatz, und genau mit letzterem muss ich mich erstmal anfreunden. Mit so gebündeltem Licht hatte ich noch keine Erfahrung. Werde Ihn aber nächstes Mal mehr auf die Haare ausrichten ansatt auf den gesamten Kopf und vor allem näher ran um das Licht weicher zu bekommen.

...René

Also ich als Leihe finds super. Das mit dem Lichtschlag ist mir garnicht aufgefallen. Aber jetzt wo es Fotomann sagt. Also ich finde, es macht das Bild irgendwie interessanter. Das könnte ja theoretisch auch die Sonne sein.

Nein, Fotomann hat absolut recht. Der Lichtschein auf der Gesichtshälfte darf einfach nicht sein. Es hätten eigentlich nur die Haare "leuchten" dürfen.

Die Ausrichtung und Koordination der einzelnen Lichtquellen ist eine kleine Physik für sich ;-).

...René

Ja, arbeite mit Nikon. Bin vor Jahren von Olympus auf diese marke umgestiegen. Konnte mich erst nicht zwischen den beiden großen Marken entscheiden, bis ich beide "gleichwertigen" in den Händen hielt. Die Nikon lag mir von beginn an besser in der Hand.

...René

obwohl man schon sagen muß, dass es meistens nicht an der Kamera liegt, wie gut ein Bild wird. Wenn jemand in der Lage ist ein schönes Bild /Motiv zusammenzustellen ist die Kamera nur noch der ausführende Faktor. Ich glaube das Equipment wird dann wichtig, wenn man unter ungünstigen Bedingungen fotografieren muß.

Zitat von Thoran

...dass es meistens nicht an der Kamera liegt, wie gut ein Bild wird.

An dieser Stelle möchte ich Dir beipflichten. Es spielt keine Rolle ob das Foto mit einer Nikon oder sonst einer Marke gemacht wurde. Die Kamera ist in erster Linie nur das Werkzeug. Du kannst ein Auto auch mit Werkzeug aus dem Aldi reparieren .

Viel wichtiger ist es mit den richtigen Einstellungen zu arbeiten, das gegebene richtig zu nutzen. Wie Du aber schon richtig angedeutet hast wird es dann in bestimmten Situation für die "kleineren" Body's etwas eng noch mit halten zu können. Also Beispiel möchte ich hier schnelle Bildfolge beim Sport oder hohe ISO-Werte bei Available Light erwähnen. Aber Markenseitig erhälst Du identische Ergebnisse.

Nichts gegen Markentreue, aber ich möchte fast eine Wette abschliessen, das wenn ich 2 identische Bilder aus Zweierlei gleichwertigen Kameramarken einstelle, mir niemand sagen welches Foto aus welchem Body stammt .


Liebe Grüsse

...René

hmm...das wird nicht so einfach. Die direkte Konkurrenz wäre ne 1D Mark IV richtig? Die hat keiner in meinem Bekanntenkreis. Wie siehts bei dir aus René? Ich glaube das ist schon etwas exotisch Findet man vielleicht bei Agenturen aber eher selten im "Hobbybereich"