Für mich:
Ein rundrum gelungenes Bild, dessen Technik bzw. die Umsetzung zum Thema passt.
Druckbare Version
Für mich:
Ein rundrum gelungenes Bild, dessen Technik bzw. die Umsetzung zum Thema passt.
keiner antwortet? Naja, dann würde ich sagen, dass ich es auf den Punkt getroffen habe und alle meiner Meinung sind :) :) :msncool:
Und wenn es ohne Blitz nicht geht ?Zitat:
Zitat von kleksi
Und warum hat dann ein Fotoapparat eine Blitzeinstellung ?
Bei mir funktioniert die Kamera gar nicht erst bei Blitzeinstellung. Also, der Blitz ist automatisch eingestellt.
Je nachdem, wie der Lichteinfall ist, macht das Ding (Fotoapparat) gar kein Bild.
Dann muss ich den Blitz eben ausschalten, das geht ganz gut.
Das Problem mit Blitz ist auch, dass das Bild gar nicht gut wird, wenn du z. B. Klamotten fotografierst, die einen hohen Polyesteranteil haben (also "künstliche" Textilien). Hier geht´s auch nur ohne Blitz.........nur ein Beispiel...........
Ich mache Fotos immer mit Blitz :), weil es immer für mich gut aussieht :), wenn ich mal lust habe mach ich auch ohne Blitz, wenn ich jetzt im Freien bin bei Sonnenschein, da braucht man garkein Blitz.
Fragen: "Hardware" ? Passt die Frage hier rein ;) Technisch gesehen ja :)
Für mich verstehe unter Bildqualität nicht die Gestaltung/Motiv sondern rein die technische Aspekte die verfügbar waren bzw. eingesetzt wurden um ein Foto zu erhalten sowie noch die daraus resultierende Bildbearbeitung/Nachbearbeitung - meist ist aber "out of the cam" zum Vergleich der Kameras angesagt.
Gruß
Reinhold
Man kann auch Bilder mit Blitz machen, denen man es nicht ansieht....Stichwort indirektes Blitzen bzw. Motive bei Gegelicht aufhellen! Wenn der Blitz zu dominant in einem Bild ist, muss man mit Blitzbelichtungskorrektur arbeiten. Bei mir steht sie fast immer bei -0,5