Thema: 70-200mm F2.8 Sigma vs. Canon

Ich werd mir ein neues lichtstarkes Tele zulegen. Die Frage ist nur welches?
Das Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM oder das Canon EF 70-200mm 1:2.8L IS USM.
Ich hatte beide ausgeliehen und ausprobiert. Meiner Meinung nach sind sie in Qualität und Verarbeitung identisch. Bei der Bildqualität konnte ich auch keine nenneswerten Unterschiede feststellen, hab allerdings leider auch keine 2 Identische Fotos mit den Objektiven gemacht. Das werd ich evtl. heute Abend noch machen.

Die Entscheidung für eins der beiden Objektive ist echt schwer.

Was sagt ihr???

Canon, teurer aber vermutlich besser

Es wird wohl das Sigma werden. Auf den Bildern merkt man den Unterschied nicht und ich lass ja auch keine Plakatwände drucken.
Für weiße Farbe und laut den Testberichten die minimal besseren Linsen sind 1000 € mehr einfach nicht gerechtfertigt.

Also ich hab heute das ausgeliehene Sigma zurück gebracht und beim Händler die beiden Objektive im direkten vergleich ausprobiert. Mit stativ, EOS 7D und den gleichen Einstellungen genau das gleiche Bild gemacht und verglichen. Das Canon ist bei der 100% Ansicht ein bisschen schärfer als das Sigma, sieht man aber nur im direkten vergleich.

Also, ich bekenn mich mal als Sigma Fan.
Ih wüste nicht warum du Ein Canon kaufen Willst, wenn du von Sigma dafür noch ein zweites bekommst! Klar sollte dir sein das das Sigma nicht Weiß ist, falls du da wert drauf legst!
Gruß Michael

Und ich bin Tamron Fan! Jetzt wirds schwierig. Ich glaube die Abblidumgsleistung ist beim Tamron 70-200 2.8 sogar noch besser. Nur der Autofokus lahmt ein bischen. Ich hatte das mal im Mädchenmarkt ausprobiert und war begeistert. Das Canon vom Reinhold find ich perösnlich nicht so toll. Das hat irgenwie Fokusprobleme wenns mal ein bischen dunkler ist. Ansonsten vertrete ich auch die Meinung von Micha. Für die Kohle vom Canon bekommst du 2 Objektive die auch nicht viel schlechter sind.

wo willst du eigentlich kaufen?